Đầu tư liên tục để tăng trưởng dài hạn.

Trái lại để kích thích tăng trưởng, việc bơm tiền ra sẽ gây lạm phát

Chúng ta muốn có sự thay đổi về mô hình, nhưng do chưa nghĩ ra giải pháp, nên quay lại cách làm cũ để đạt được đích trước mắt. Chúng ta đầu tư là để năm nay đạt đích tăng trưởng, năm sau bí quá lại đầu tư tiếp mà ít quan hoài đến hiệu quả đầu tư.

Thứ nhất  , hiệu quả đầu tư công chưa được cải thiện. Nếu tiếp chuyện mô hình tăng trưởng dựa vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, theo ông, sẽ kéo theo hệ lụy nào?    Nó sẽ gây bất ổn vĩ mô. Khoảng cách giữa thu và chi sẽ rộng ra, dẫn đến thâm hụt lớn lên, vay nợ nhiều lên, lúc đó kiên cố lại rơi vào khủng hoảng. Tăng trưởng nếu muốn tốt, phải dựa trên nền lạm phát ổn định, nếu lạm phát cứ trồi sụt thì không tăng trưởng được.

Thứ hai  , tăng trưởng dựa quá nhiều vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, là đi ngược đích tái cơ cấu nền kinh tế. Theo góc nhìn của ông, lúc này nên xúc tiến tăng trưởng hay tiếp chuyện khiên chế lạm phát?     Không có sự đánh đổi nào cả, không có chuyện lạm phát hơn hay tăng trưởng hơn. Với cách làm cũ, ngày mai nối vô định.

Tăng đầu tư công để xúc tiến tăng trưởng là một trong những giải pháp được kỳ vọng bình phục sinh sản - kinh dinh. Thí dụ, họ xây một cây cầu không phải để tính vào tăng trưởng năm nay mà cho tăng trưởng 10- 20 năm sau nhờ đi qua cái cầu này.

Vơ những vấn đề đó buộc phải xử lý, nhưng xử lý sinh sản- kinh dinh phải khác với xúc tiến tăng trưởng. Xin cảm ơn ông!    Hải Vân (thực hành) Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn PHẢN HỒI.

Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn   CôngThương   -    Do lạm phát không còn là vấn đề đáng lo ngại, nhiều quan điểm cho rằng, có thể thúc đẩy tăng trưởng để phục hồi sản xuất- kinh dinh

Thứ hai  , sinh sản - kinh doanh động chạm đến công ăn, việc làm và thu nhập của người cần lao, mà thu nhập của người lao động liên hệ đến tiêu thụ sản phẩm- cầu của nền kinh tế. Sinh sản- kinh dinh là điều bắt buộc phải làm, bởi đấy là nền móng của nền kinh tế. Người ta sẵn sàng hài lòng nhiều rủi ro để đạt được tăng trưởng 5,5%, việc phục hồi sản xuất- kinh doanh chỉ là cái cớ.

Ý kiến của ông về vấn đề này?    Hai vấn đề này khác nhau, phải tách ra. Bởi tăng trưởng không đồng nghĩa với sản xuất- kinh dinh tốt, mà sản xuất- kinh doanh tồi vẫn tăng trưởng, nhưng vững chắc không bền vững. Thí dụ, tăng trưởng thấp mà đòi giữ lạm phát thấp thì rất khó, nó có thể rơi vào thể tăng trưởng thấp không có lạm phát, thậm chí rơi vào giảm phát, trì trệ.

Theo ông, cách làm này hợp với bối cảnh nền kinh tế giờ?     Tăng đầu tư công không giúp sản xuất- kinh dinh bình phục hồi một cách cơ bản, nhưng sẽ hỗ trợ và tác động trực tiếp để đạt được đích tăng trưởng. Cách làm này, trước mắt có thể đạt tăng trưởng, nhưng sau đó sẽ không tăng trưởng nữa, bởi nguồn lực chỉ có thế, trong khi hiệu quả không đổi thay.

Tư duy nhiều nước rất khác chúng ta. Thứ nhất  , không đánh đồng chuyện phục hồi sinh sản- kinh dinh với đạt mục tiêu tăng trưởng kinh tế. Đầu tư là một cấu phần của tăng trưởng, nên các nước đầu tư để tăng trưởng dài hạn và quan tâm hơn đến kết quả đầu tư. Những thành tựu đạt được đang mỏng mảnh có thể bị sung đột khi quay lại đường cũ, gây ra bất ổn.

Thứ ba  , bất ổn vĩ mô với mức độ khủng khiếp hơn ở giác độ tăng chi trong bối cảnh giảm thu do sinh sản - kinh doanh sụt giảm.